[Yoni]
Hoy comienza un nuevo año en el calendario chino, esta vez dedicado a la Serpiente, y por lo tanto tocaba cambiar la cabecera y el lema de este blog.
La serpiente… un animal tan ambivalente en las culturas de Oriente y Occidente, un símbolo de prosperidad, fertilidad, renovación y dualidad para los chinos y demás pueblos de Asia Oriental o una de las encarnaciones del Diablo para los occidentales. Pero también en la tradición hermética símbolo de la unidad entre los mundos del cielo, la tierra y el inframundo (que también tiene su equivalente en las mitologías americanas, como el Amaru andino o el Quetzalcoatl mesoamericano) hasta llegar a la serpiente cascabel de la Bandera de Gadsden, símbolo de los libertarios, vaya que este animal ha sabido reptar a través de toda la historia humana.
Petro vs Trump
Creo que ya todos se han enterado a estas alturas del encontronazo diplomático que este pasado domingo tuvieron los presidentes de Colombia, el izquierdista Gustavo Petro, y el de EEUU, el derechista Donald Trump.
Habían dos envíos de deportados colombianos (delincuentes los llamó Trump, aunque no es claro si se refería a que estos habían cometido un delito aparte de quedarse ilegalmente en el país -que técnicamente no es un delito, federal al menos-, o no y sólo los estaba criminalizando) que se dirigían a Colombia en dos aviones militares, esposados, y que Petro ordenó no recibir porque según él estaban trayendo a sus connacionales de forma humillante.
Fuera del hecho de que no habría sido la primera vez que Petro había recibido ese tipo de vuelos durante la administración de Biden en similares condiciones (o sea, ¿Biden sí pero Trump no?), y que ya había anunciado que los recibiría «con banderas y flores» antes de desdecirse sin coordinar con su Ministro de Relaciones Exteriores, en principio sí tendría razón e interés en que sus ciudadanos tuvieran un buen trato y eso no se le puede negar. Sin embargo… ¿tratar de lograrlo de esta forma, comprometiendo la economía de su país y exponiéndose a la burla pública?
Supongo. El domingo se la pasaron en dimes y diretes, pullas y amenazas de sanciones, convocatorias para que le apoyen, etc., en un intercambio ridículo para dos Jefes de Estado. Igual al final supongo que los encargados profesionales de la diplomacía colombiana le hicieron recapacitar a su Presidente para que aceptara las condiciones de Trump, resolución anunciada por las autoridades estadounidenses y no desmentida por las colombianas. Fin del asunto. Se quedó en nada y asumo que se coordinará mejor cada vuelo que vaya de EEUU a Colombia, algo que se podría haber acordado igual sin tanto aspaviento.
Al final todo parece indicar que Gustavo Petro trató de anotarse un punto en el aspecto internacional luego de su tibieza en el tema de la dictadura de Venezuela y su implicación en el apoyo logístico del ELN que sigue sus acciones guerrilleras sin darse prisa por llegar a un acuerdo de alto al fuego. ¿Para qué, si Petro no tiene el valor de enfrentarlos de manera contundente? Y por su lado, Trump puso de manifiesto lo que es capaz de hacer si no le dan lo que quiere. Esto es un claro precedente y advertencia de que no le importa usar el acceso al mercado estadounidense como un arma de chantaje.
Y todavía hay quienes presentan el asunto como un triunfo de Gustavo Petro, inclusive citando supuestas condiciones del acuerdo como si fueran reales para hacer quedar mejor a su «digno» mandatario.
DeepSeek al cuadrilátero
Como un regalo por la llegada de un Nuevo Año de la Serpiente, una startup china que no conocía nadie (¿o era un fondo de inversión?) lanzó DeepSeek, un nuevo modelo de inteligencia artificial que se equipara a los que Occidente puede ofrecer pero a menor costo y precio. Y como si fuera poco lo pusieron como código abierto.
Este anuncio llegó y sacudió todo, rompiendo récords de descargas y tráfico, y arrastrando a una gran caída a varias empresas tecnológicas estadounidenses, sobretodo a Nvidia, que perdió más del 16% de su valor en bolsa. ¿Por qué a ella especialmente? Por que los chinos de DeepSeek aseguraron que para el entrenamiento de su inteligencia artificial no necesitaron los GPUs de última generación de la empresa estadounidense, cuyo acceso en China está vedado por Washington que prohibió venderlos allí justamente para evitar que los chinos adelantaran a los estadounidenses en esta carrera tecnológica. Así que si ellos pudieron, otros que lo quieran intentar también lo podrían hacer por lo que es de esperar que Nvidia no venda tantos procesadores como se esperaba para estos desarrollos. Mayor eficiencia y menores costos.
Esa perspectiva de menores resultados asustó a algunos inversionistas que se apuraron a deshacerse de sus acciones y ¡pum! a la baja. Suertudo el que operó «en corto».
Sin embargo esto sería un asunto temporal. Si las aseveraciones de los chinos son verdad y como se espera de sus anuncios su intención es democratizar el desarrollo de las IAs (razón por la cual regalaron el código de lo que consiguieron) eso implica que muchas más empresas pequeñas y medianas van a ingresar y armar sus propias IAs y por ende requerir de más y mejores procesadores para asegurarse. Así la ganancia en eficiencia se traduciría no en un menor uso de recursos sino en uno mayor por ser más barato y accesible. Vamos, una Paradoja de Jevons en toda regla. ¿Y quién en Occidente es uno de los mejores fabricantes de procesadores? Así es, Nvidia.
Ahora bien, incluso si no es verdad todo lo que anunciaron de que su desarrollo costó una fracción de los similares occidentales usando una minúscula proporción de potencia computacional para ello (no sería la primera vez que una empresa china exagerara sus logros y se sabe que los chinos han tenido acceso a alijos de GPUs antes de la prohibición y usan del contrabando para obtener los más avanzados en mercados alternos, e igual es muy probable que hayan aprovechado a la Llama de Meta y tercerizado su entrenamiento), los que han revisado los documentos y el código han encontrado que aún así las soluciones que implementaron efectivamente hacen más eficiente el entrenamiento de las IAs y el hecho de que entregaron el código fuente significa que instalándolo independientemente se puede depurar aún más y sortear las limitaciones que el gobierno chino impone a su uso a través de sus servidores: pregúntale via web acerca de lo que pasó en Tiananmen en abril de 1989 o sobre la pena de muerte para los corruptos en China y DeepSeek se hace la loca. Las posibilidades son amplias y pone en jaque a Silicon Valley, como indica el CEO de Platzi acá.
La historia de la carrera de las IAs sólo ha visto su prólogo.
La Yapa: