[Yoni]
A continuación transcribo un texto que ha estado dando vueltas por internet desde diciembre. Se originó en España, donde su gobierno está tratando de hacer pasar una ley que incluye unas disposiciones que significarían el cierre expeditivo de varias webs por el “delito” de enlazar material con copyright.
Manifiesto ‘En defensa de los derechos en Internet’
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
———————————————————————-
El pasado 19 de marzo del 2010, el Consejo de Ministros español dio su visto bueno al proyecto de marras sin ninguna modificación, mandándola a las Cortes (el Parlamento) para que la aprueben. Mientras tanto, la blogósfera española se ha convertido en un hervidero de protestas más o menos subidas de tono.
Tal vez para los peruanos (y latinos en general) pueda parecer un tema lejano, pero no lo es. Así como hay entidades de gestión de los derechos de autor en España que han movilizado sus lobbys para hacer pasar esta ley, igualmente acá tenemos el APDAYC que entre otras perlas ha intentado cobrar “canon” a los bloggers que insertamos música en nuestras bitácoras. Seamos sinceros: por más que digamos que nos independizamos de España en 1821, mucha de nuestra legislación ha sido copiada o adaptada de la española. Así que es seguro que entre nuestros actuales legisladores (o ministros) ya debe de haber alguno que esté pendiente de cómo marchará esta iniciativa en la Madre Patria.
Internet es una sola. El hecho de que estén los colegas españoles en otro continente no impide que sus webs sean referentes en nuestra diaria navegación por la web. Por ello es correcto solidarizarnos con ellos y hacer ver a nuestros legisladores que hay opciones, que no pueden seguir pensando bajo esquemas tradicionales cuando se refiere a internet. Perdimos el tren de la revolución industrial por no adaptarnos… ¿también quieren que nos perdamos el de la revolución de internet?
Abajo unos videos que extractan partes de la Carta por la Innovación, La Creatividad y el Acceso al Conocimiento.
Videos subidos por EXGAE. Tambien los puedes ver acá.
Más información se puede encontrar aquí, aquí, y aquí también.
Y ya que estamos en esta, un genial póster diseñado por Miguel Brieva titulado “Internet no será otra TV”. El motivo: una reunión en Granada de los ministros de telecomunicaciones y TI de la Unión Europea. Una de las propuestas a discutir es reducir internet a otra TV, donde terceros (corporativos) deciden a qué contenidos podemos acceder y a cuáles no a través de anchos de banda y accesos discriminatorios.
Amén..
Comentarios